La afición blanquiazul golea en la grada
Víctor Garrido. Madrid
Minuto noventa, tres a cero en el marcador a favor del Real Madrid, y en el estadio Santiago Bernabéu sólo se oía “Tenerife, Tenerife”. Esta es la foto de lo que sucedió ayer en las gradas del coliseo blanco entre dos aficiones muy diferentes: la blanquiazul, eufórica, entregada en cánticos y aplausos desde una hora antes del pitido inicial, y la blanca, mustia y que únicamente explotó en sonoras pitadas dirigidas a los seguidores del Tenerife cuando estos ironizaban “así gana el Madrid”, en honor al triste juego exhibido por los blancos.
Y es que siete años después volvía la afición isleña a pisar la capital del reino para ver jugar al Club Deportivo Tenerife contra el Real Madrid, dos enemigos declarados desde que a principios de los noventa el primero robara dos ligas al gran campeón en la última jornada, una afrenta que aún escuece al madridismo.
Alojados en la torre C del fondo norte, en el punto más elevado del estadio –al que se accedía a través del vomitorio 529-, la marea blanquiazul de mil tinerfeños se hizo fuerte, y ataviada con banderas y megáfonos, pusieron la banda sonora del encuentro de ayer. Más aún, cuando desde los primeros compases vieron cómo su equipo no sólo plantaba cara al Madrid de Cristiano Ronaldo, Raúl y Benzema, sino que lo superaba con un juego brillante durante buena parte del encuentro.
Los “riqui-raca” de los primeros minutos pronto se tornaron en “olés” cuando el equipo isleño comenzó a trenzar jugadas de más de 18 toques seguidos que mareaban al rival. La respuesta por parte de los aficionados blancos fueron silbidos y consignas de “Tenerife a segunda” o “chicharreros, hijos de puta”, dejando muy en entredicho el señorío del que presumen.
Ni la megafonía pudo acallar los cánticos del reducto tinerfeño de ayer en el Bernabéu. Allí se escucharon “que bote el Heliodoro”, “Tenerife, Tenerife”, “chicharrero de corazón” e incluso, antes del primer gol de los blancos, “este partido lo vamos a ganar”.
Publicado en Diario de Avisos
Texto y fotos: www.diariodeavisos.com
sábado, 12 de septiembre de 2009
El fondo del Salón de Plenos amenaza con desplomarse
Una nueva cata revela que el destrozo por termitas es mucho más grave y obligará a trasladar las siguientes sesiones
V. G. Santa Cruz de Tenerife
El problema de termitas que aqueja al Salón de Plenos del Parlamento de Canarias, más concretamente, a la pared que sostiene el dosel y los lienzos del Adelantado, es mucho más grave de lo estimado en un principio, al punto que amenaza con desplomarse.
Una cata en profundidad acometida en el día de ayer reveló que el estado del cañizo y las vigas de madera que conforman la estructura de la pared están completamente destrozadas por la acción de los insectos, y existen muchas probabilidades de que todo el fondo del Salón deba ser desmantelado.
El arquitecto encargado de coordinar los trabajos hará el lunes una valoración del estado de los materiales y determinará la magnitud de los daños así como las actuaciones que deberán llevarse a cabo, según pudo conocer este periódico. Los lienzos y el dosel presidencial se descolgarán de la estructura para evitar más riesgos.
Este contratiempo supondrá un importante retraso para la conclusión de las obras de remodelación que se acometen en el Salón desde principios de verano, que ya ha provocado que el primer pleno de este periodo de sesiones -que tendrá lugar el próximo día 23- deba celebrarse en el Salón de Actos del edificio.
Habida cuenta de los nuevos datos sobre el estado de la estructura, lo más probable sea que las obras de remodelación en el Salón de Plenos se alarguen aún más y que las sucesivas sesiones se trasladen al salón de actos. De cualquier modo, el discurrir de la actividad parlamentaria no se verá afectada en absoluto por los trabajos, dado que el Salón de Actos reúne -indicaron fuentes de la Institución- las condiciones adecuadas para acoger la sesiones plenarias.
Obras de verano
El preocupante estado de conservación del edificio sede del Parlamento de Canarias obligó a la Mesa a decretar obras con carácter de emergencia el pasado mes de julio. Así, en el Salón de Plenos se está arreglando, desde el mismo día en que se cerró el pasado periodo de sesiones, el techo y la estructura de una de las paredes y se está cambiando el cableado y la megafonía, y en la estructura del edificio ha habido que cambiar elementos estropeados de la madera y también dar tratamiento antiinsectos y antiincendios.
Precisamente, los xilófagos -insectos de la madera- han producido los principales deterioros en el edificio sede del Parlamento de Canarias, dado que este material es el que compone la mayoría de las estructuras.
Una nueva cata revela que el destrozo por termitas es mucho más grave y obligará a trasladar las siguientes sesiones
V. G. Santa Cruz de Tenerife
El problema de termitas que aqueja al Salón de Plenos del Parlamento de Canarias, más concretamente, a la pared que sostiene el dosel y los lienzos del Adelantado, es mucho más grave de lo estimado en un principio, al punto que amenaza con desplomarse.
Una cata en profundidad acometida en el día de ayer reveló que el estado del cañizo y las vigas de madera que conforman la estructura de la pared están completamente destrozadas por la acción de los insectos, y existen muchas probabilidades de que todo el fondo del Salón deba ser desmantelado.
El arquitecto encargado de coordinar los trabajos hará el lunes una valoración del estado de los materiales y determinará la magnitud de los daños así como las actuaciones que deberán llevarse a cabo, según pudo conocer este periódico. Los lienzos y el dosel presidencial se descolgarán de la estructura para evitar más riesgos.
Este contratiempo supondrá un importante retraso para la conclusión de las obras de remodelación que se acometen en el Salón desde principios de verano, que ya ha provocado que el primer pleno de este periodo de sesiones -que tendrá lugar el próximo día 23- deba celebrarse en el Salón de Actos del edificio.
Habida cuenta de los nuevos datos sobre el estado de la estructura, lo más probable sea que las obras de remodelación en el Salón de Plenos se alarguen aún más y que las sucesivas sesiones se trasladen al salón de actos. De cualquier modo, el discurrir de la actividad parlamentaria no se verá afectada en absoluto por los trabajos, dado que el Salón de Actos reúne -indicaron fuentes de la Institución- las condiciones adecuadas para acoger la sesiones plenarias.
Obras de verano
El preocupante estado de conservación del edificio sede del Parlamento de Canarias obligó a la Mesa a decretar obras con carácter de emergencia el pasado mes de julio. Así, en el Salón de Plenos se está arreglando, desde el mismo día en que se cerró el pasado periodo de sesiones, el techo y la estructura de una de las paredes y se está cambiando el cableado y la megafonía, y en la estructura del edificio ha habido que cambiar elementos estropeados de la madera y también dar tratamiento antiinsectos y antiincendios.
Precisamente, los xilófagos -insectos de la madera- han producido los principales deterioros en el edificio sede del Parlamento de Canarias, dado que este material es el que compone la mayoría de las estructuras.
viernes, 11 de septiembre de 2009
La ’ley verde’ de CC descatalogaría la seba del puerto de Granadilla
CC insistió en que su propuesta es dar rango de ley al catálogo de especies protegidas
Víctor Garrido. Santa Cruz de Tenerife
El grupo parlamentario de Coalición Canaria negó ayer que su proposición de ley sobre el catálogo canario de especies protegidas presentada el pasado miércoles tenga como finalidad el desbloqueo del proceso judicial que ha paralizado las obras del Puerto de Granadilla.
Fuentes nacionalistas explicaron que la iniciativa presentada por el presidente de CCen la Cámara, Jose Miguel González, no sólo no descataloga sino que ahonda en la protección de la seba (cymodocea nodosa), la planta marina incluida en el actual catálogo de especies protegidas que ha suscitado la polémica -el Gobierno canario descatalogó en frebrero la población de seba afectadas por el puerto y los ecologistas de Ben Magec lo llevó a los tribunales-.
CC insistió en que su propuesta es dar rango de ley al catálogo de especies protegidas -actualmente regulado por decreto-, acorde con las legislaciones española y europea. En su propuesta, CC catalogan a la seba dentro de una categoría que denominan Especies de interés para los ecosistemas canarios.
Sin embargo, la propuesta de CC establece que "el régimen jurídico de protección de las especies de interés para los ecosistemas canarios será aplicable exclusivamente en el ámbito territorial de los espacios de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos y de la Red Natura 2000" como son los Lugares de Interés Comunitario (LIC). Fuera de estos espacios, se entiende que cualquier ejemplar de la especie -en este caso, la seba- no estaría protegida.
Este dato es revelador para el caso del Puerto de Granadilla, ya que la población de seba afectada no se encuentra dentro de ningún LIC, con lo cual, la entrada en vigor de esta ley descatalogaría automáticamente dicha población y las obras de Granadilla podrían reanudarse.
El portavoz de Ben Magec, Fran Castro, no dudó ayer de que la propuesta de Coalición Canaria sea una "ley a la carta para desbloquear las obras del puerto de Granadilla". En declaraciones a DIARIO DE AVISOS, Castro afirmó que se trata de "la medida legislativa prometida por el presidente canario, Paulino Rivero, a los empresarios cuando les afirmó que el puerto se haría".
Pérez: "Los informes del Gobierno prueban que se dejó ganar el caso"
El portavoz socialista critica al Gobierno por Tebeto, pero dice que "llama la atención que el juez se agarre como un talismán a la tasación de Bittini"
V. G. Santa Cruz de Tenerife
El portavoz del grupo socialista en el Parlamento de Canarias, Santiago Pérez, manifestó ayer que el contrainforme pericial sobre el valor minero de la Montaña de Tebeto, dado a conocer el pasado miércoles por el Gobierno de Canarias y que tasa los recursos en un máximo de dos millones de euros, supone el reconocimiento de que el Ejecutivo canario "se dejó ganar" en su pleito judicial con Canteras Cabo Verde SL por el llamado caso Tebeto, por el que la Comunidad Canaria está obligada a pagar 103 millones de indemnización.
Pérez explicó en rueda de prensa que la tasación encargada por el Ejecutivo es "munición pesada", pero llega "extraordinariamente tarde", dado que el proceso judicial ya se encuentra en una fase muy avanzada, donde sólo cabe el recurso de casación al Tribunal Supremo, y donde ya no se admiten nuevas pruebas.
El portavoz socialista indicó que "la situación se parece mucho un callejón sin salida"; no obstante, apuntó a que el ordenamiento jurídico contempla una vía extraordinaria para revisar una sentencia definitiva cuyo contenido sea injusto, a la luz de nuevos hechos. Sin embargo, esta vía no puede ser utilizada por el Gobierno canario, porque tuvo la posibilidad de presentar la documentación y no lo hizo. "Por lo tanto", explicó, "deberá ser un interlocutor que no haya tenido la posibilidad de intervenir en el proceso judicial, aportando una prueba clarificadora en defensa del interés público".
De igual forma, recordó que la diputada Francisca Luengo también presentó a principios de verano una tasación de la cantera de Tebeto que cifraba su valor en una horquilla similar de entre 1,2 y 6 millones de euros. Ante la pregunta de si el PSC podría utilizar esta vía extraordinaria y aportar la prueba pericial que diese la vuelta a la situación, Santiago Pérez respondió: "No lo sé, pero se trata de una posibilidad que habría que estudiar".
No obstante, el portavoz insistió en que la responsabilidad es de CC y PP, que no encargaron el estudio ni durante el proceso administrativo ni en la fase judicial, "dando por bueno en todo momento la tasación de entre 94 millones y 104 millones hecha por la parte demandante". Pese a todo, el portavoz socialista manifestó que del papel del magistrado que dictó la sentencia de Tebeto "habrá que hablar, pero no ahora". Aunque no ahondó en detalles, Pérez reconoció "haberse sorprendido" con los "elogios a la tasación de Bittini" que el juez del TSJC hace a lo largo de toda la sentencia: "Se agarra a ella como un talismán".
ESTUDIO GEOLÓGICO SOBRE TEBETO
El informe del Gobierno: "La traquita no es apta para su aprovechamiento minero"
V. G. Santa Cruz de Tenerife
El informe pericial encargado por el Gobierno canario sobre el valor comercial del mineral de la montaña de Tebeto concluye que éste "no es apto para su aprovechamiento como recurso minero de bloques dimensionados de roca ornamental o piedra natural". Así lo certifican el geólogo Ismael Solaz Alpera y el ingeniero de minas Adolfo Rodríguez González, en su Estudio geológico y potencial en roca ornamental de la Montaña de Tebeto CED ’Carmen’, las seis cuadrículas de explotación concedidas en 1984 a la empresa Canteras Cabo Verde SL y por las que ahora el Tribunal Superior de Justicia de Canarias obliga al Gobierno autonómico a pagar de inmediato 103 millones de euros, en virtud de la sentencia negativa del llamado caso Tebeto.
Las conclusiones del informe geológico son las siguientes: "Los aspectos litológicos de las traquitas de Montaña de Tebeto, observadas tanto en los sondeos como en el conjunto de aloramientos, caracterizan la roca desde el punto de vista ornamental como una roca granuda, cuyas propiedades estéticas (color, textura, estructura, etcétera) reflejan un claro carácter anisótropo". Por esta razón, los engloban estas traquitas dentro del gurpo de rocas ornamentales "movimentadas", manifestado por un bandeado irregular y difuso. A la vista de los hechos, los expertos estiman que el mineral de Tebeto se debe clasificar como rocas inhomogéneas y anisótropas, cuyas propiedades estéticas no son constantes. Insisten en que, a efectos prácticos, las traquitas de la montaña majorera se deberían incluir en el amplio grupo de piedras naturales de difícil caracterización ornamental, por ejemplo, el conjunto de areniscas y calcarenitas de tonalidades grises, blanquecinas u ocres.
La segunda conclusión del estudio detalla que la alta fracturación de la roca determina, "sin lugar a dudas", la inviabilidad de realizar un aprovechamiento racional de la traquita de Tebeto como recurso de roca ornamental o piedra natural. Más aún, por la bajísima calidad de los afloramientos de traquita, en ningún caso hubiera llegado a la categoría de indicio minero para la propección de yacimientos.
Los expertos determinan asimismo que, "ni en la mejor de las situaciones" la explotación de las traquitas de Tebeto generaría bloques dimensionados de primera calidad comercializable. "Para los bloques de segunda calidad se hace una predicción del volumen medio del tamaño del bloque natural del orden de 0,5 metros cúblicos, valor que es incompatible para su aprovechamiento". El Gobierno de Canarias tiene la intención de hacer valer este documento ante los tribunales para rectificar la sentencia de Tebeto. No obstante, llega en una fase muy avanzada del proceso judicial, y sólo cabe el recurso de casación, donde no se admiten nuevas pruebas.
El informe del Gobierno: "La traquita no es apta para su aprovechamiento minero"
V. G. Santa Cruz de Tenerife
El informe pericial encargado por el Gobierno canario sobre el valor comercial del mineral de la montaña de Tebeto concluye que éste "no es apto para su aprovechamiento como recurso minero de bloques dimensionados de roca ornamental o piedra natural". Así lo certifican el geólogo Ismael Solaz Alpera y el ingeniero de minas Adolfo Rodríguez González, en su Estudio geológico y potencial en roca ornamental de la Montaña de Tebeto CED ’Carmen’, las seis cuadrículas de explotación concedidas en 1984 a la empresa Canteras Cabo Verde SL y por las que ahora el Tribunal Superior de Justicia de Canarias obliga al Gobierno autonómico a pagar de inmediato 103 millones de euros, en virtud de la sentencia negativa del llamado caso Tebeto.
Las conclusiones del informe geológico son las siguientes: "Los aspectos litológicos de las traquitas de Montaña de Tebeto, observadas tanto en los sondeos como en el conjunto de aloramientos, caracterizan la roca desde el punto de vista ornamental como una roca granuda, cuyas propiedades estéticas (color, textura, estructura, etcétera) reflejan un claro carácter anisótropo". Por esta razón, los engloban estas traquitas dentro del gurpo de rocas ornamentales "movimentadas", manifestado por un bandeado irregular y difuso. A la vista de los hechos, los expertos estiman que el mineral de Tebeto se debe clasificar como rocas inhomogéneas y anisótropas, cuyas propiedades estéticas no son constantes. Insisten en que, a efectos prácticos, las traquitas de la montaña majorera se deberían incluir en el amplio grupo de piedras naturales de difícil caracterización ornamental, por ejemplo, el conjunto de areniscas y calcarenitas de tonalidades grises, blanquecinas u ocres.
La segunda conclusión del estudio detalla que la alta fracturación de la roca determina, "sin lugar a dudas", la inviabilidad de realizar un aprovechamiento racional de la traquita de Tebeto como recurso de roca ornamental o piedra natural. Más aún, por la bajísima calidad de los afloramientos de traquita, en ningún caso hubiera llegado a la categoría de indicio minero para la propección de yacimientos.
Los expertos determinan asimismo que, "ni en la mejor de las situaciones" la explotación de las traquitas de Tebeto generaría bloques dimensionados de primera calidad comercializable. "Para los bloques de segunda calidad se hace una predicción del volumen medio del tamaño del bloque natural del orden de 0,5 metros cúblicos, valor que es incompatible para su aprovechamiento". El Gobierno de Canarias tiene la intención de hacer valer este documento ante los tribunales para rectificar la sentencia de Tebeto. No obstante, llega en una fase muy avanzada del proceso judicial, y sólo cabe el recurso de casación, donde no se admiten nuevas pruebas.
jueves, 10 de septiembre de 2009
"Tebeto sólo vale 1,5 millones"
A la luz de un informe geológico, el Ejecutivo regional anuncia que "removerá cielo y tierra" para no pagar la sentencia de 103 millones dictada por los tribunales
Víctor Garrido
Santa Cruz de Tenerife
El valor del mineral extraíble de la montaña de Tebeto, en la isla de Fuerteventura, oscila entre los 800.000 y los 2,2 millones de euros. Así se certifica en el estudio geológico y las dos tasaciones encargadas este verano por el Ejecutivo regional y cuyas conclusiones fueron dadas a conocer ayer por el portavoz del Gobierno, Martín Marrero.
Marrero certificó, tras la reunión del Consejo de Gobierno, que las cifras establecidas en este informe suponen una "desproporción abismal" con la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que obliga a la Comunidad Canaria a abonar 103 millones de euros debido al litigio que mantiene con la empresa Canteras Cabo Verde, por el llamado caso Tebeto. "Por algo que vale como mucho 1,5 millones pretenden que paguemos cien veces su valor", dijo Marrero.
El portavoz quiso remarcar el carácter riguroso, independiente y profesional del informe geológico y las tasaciones de Tebeto;e insistió en que lo ofrecido hasta ahora habían sido sondeos hipotéticos y especulativos, mientras que el estudio revela, por primera vez, "cifras concretas". "A la luz de estos datos, el Gobierno removerá cielo y tierra para no pagar ni un euro por Tebeto", subrayó Marrero, quien no calificó de "atropello sin precedentes" el daño que el cumplimiento de la sentencia del TSJCpuede acarrear a la Hacienda canaria.
En la relación de acciones que emprenderá el Ejecutivo, explicó Marrero, está el recurso de súplica que ya ha presentado contra el auto del TSJC del pasado viernes que desestima su petición de fraccionar el pago de la indemnización. Otra medida, esta de naturaleza política, es la comparecencia al respecto ante el pleno del Parlamento de Canarias el próximo 23 de septiembre. Y la última acción, "de momento", es la denuncia pública a través de los medios de comunicación. "Se seguirán estudiando todas las posibilidades para evitar el pago de la sentencia. No obstante, el Gobierno confía en que al final se hará justicia", insistió Martín Marrero.
¿Por qué no antes?
El portavoz del Gobierno se escudó en el criterio de los servicios jurídicos del Gobierno de Canarias y el Consejo Consultivo para explicar por qué no encargaron el informe pericial antes.
Cabe recordar que durante toda la fase administrativa y el proceso judicial, el Servicio Jurídico del Gobierno no contradijo las cantidades planteadas unilateralmente por la empresa demandante, un hecho muy criticado por la oposición socialista. En estos momentos, ya hay una sentencia emitida por el TSJC y solamente cabe el recurso de casación, que los tribunales conceden en situaciones muy particulares, donde, además, no se pueden aportar nuevas pruebas.
Al respecto, Marrero explicó que el criterio entonces fue que las pruebas sobre la valoración las tenía que presentar la parte demandante, ya que la posición del Gobierno era que no había que indemnizar al propietario de la cantera, el empresario Rafael Bittini. De cualquier forma, negó que este reciente informe pericial suponga "papel mojado", ya que se trata de un asunto de fondo, y que se esforzarán en buscar el "encaje jurídico" que permita librar a la Hacienda pública canaria del "grave quebranto" que ahora la amenaza.
Plan de Vivienda
En otro orden de asuntos, el Gobierno de Canarias acordó llevar al Consejo Consultivo el decreto que regulará el Plan de Vivienda 2009-2012, con el que el Gobierno se propone mejorar el acceso a la vivienda a 135.000 familias canarias, un 50% más que en el plan anterior en el que el objetivo fue llegar a 89.000 familias. El plan busca convertirse en una "potente herramienta" de reactivación económica en el que las novedades son su marcado carácter social, su apuesta por el alquiler y la rehabilitación que facilitará la creación de empleo. El nuevo plan considera colectivos preferentes a las familias con menores recursos, jóvenes, mayores de 65 años, mujeres víctimas de violencia de género, familias numerosas o con dependientes y se tendrá como objetivo que el esfuerzo de las familias para acceder a una vivienda protegida no supere la tercera parte de sus ingresos. Este decreto permitirá abrir el plazo para que las familias adjudicatarias de una vivienda social puedan acogerse a la opción de acceso diferido a la propiedad.
La ley de especies protegidas de CC tiene una cláusula ’pro Granadilla’
Proponen que prevalezcan las obras de interés público y prioritario sobre las "especies de interés para ecosistemas canarios", entre las que incluyen a la seba
Víctor Garrido
Santa Cruz de Tenerife
El grupo parlamentario de Coalición Canaria (CC) presentó ayer una proposición de ley para establecer el catálogo canario de especies protegidas, donde incluyen la seba (Cymodocea nodosa), la controvertida planta marina que ha suscitado la paralización de las obras del Puerto de Granadilla. No obstante, la categoría que CC propone para esta especie la supeditaría a las infraestructuras de interés público y prioritario en un eventual conflicto de intereses.
Los nacionalistas proponen incluir la seba dentro de las Especies de interés para los ecosistemas canarios, donde se encuentran aquellas que no están en una situación de amenaza -"especies peligro de extinción" y "especies vulnerables"-, pero que sí son merecedoras de una atención particular por su importancia ecológica, informó ayer en rueda de prensa el presidente del grupo nacionalista en la Cámara, José Miguel González.
Sin embargo, la propuesta nacionalista también establece que "en los supuestos de actuaciones promovidas por razón de interés público y prioritario que afecten a especies de interés para los ecosistemas canarios, se podrá actuar siempre que no afecten sensiblemente al ecosistema, sin perjuicio de la aplicación de medidas compensatorias que en su caso se puedan arbitrar según la ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad".
Cabe recordar que la paralización de las obras del Puerto de Granadilla -una infraestructura considerada prioritaria y de interés público- se produjo el pasado mes de febrero a raíz de la denuncia del grupo ecologista Ben Magec, en relación a la descatalogación por parte del Gobierno de Canarias de la población de seba que se encuentra en el ámbito de las obras. Hasta que los tribunales resuelvan si dicha descatalogación fue legal o no, las obras seguirán suspendidas.
La proposición de ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas es, indicó el portavoz nacionalista, una iniciativa que nace con el propósito de preservar la biodiversidad. Hasta el momentó, indicó, Canarias se ha dotado de normas propias para la conservación de la biodiversidad pero ha carecido de un cuerpo legal que dé coherencia a ese conjunto normativo.
La propuesta de ley crea el Catálogo Canario de Especies Protegidas, cuya novedad es la mencionada categoría Especies de interés para los ecosistemas canarios, y eleva de rango los criterios de catalogación previstos en el ordenamiento canario.
Proponen que prevalezcan las obras de interés público y prioritario sobre las "especies de interés para ecosistemas canarios", entre las que incluyen a la seba
Víctor Garrido
Santa Cruz de Tenerife
El grupo parlamentario de Coalición Canaria (CC) presentó ayer una proposición de ley para establecer el catálogo canario de especies protegidas, donde incluyen la seba (Cymodocea nodosa), la controvertida planta marina que ha suscitado la paralización de las obras del Puerto de Granadilla. No obstante, la categoría que CC propone para esta especie la supeditaría a las infraestructuras de interés público y prioritario en un eventual conflicto de intereses.
Los nacionalistas proponen incluir la seba dentro de las Especies de interés para los ecosistemas canarios, donde se encuentran aquellas que no están en una situación de amenaza -"especies peligro de extinción" y "especies vulnerables"-, pero que sí son merecedoras de una atención particular por su importancia ecológica, informó ayer en rueda de prensa el presidente del grupo nacionalista en la Cámara, José Miguel González.
Sin embargo, la propuesta nacionalista también establece que "en los supuestos de actuaciones promovidas por razón de interés público y prioritario que afecten a especies de interés para los ecosistemas canarios, se podrá actuar siempre que no afecten sensiblemente al ecosistema, sin perjuicio de la aplicación de medidas compensatorias que en su caso se puedan arbitrar según la ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad".
Cabe recordar que la paralización de las obras del Puerto de Granadilla -una infraestructura considerada prioritaria y de interés público- se produjo el pasado mes de febrero a raíz de la denuncia del grupo ecologista Ben Magec, en relación a la descatalogación por parte del Gobierno de Canarias de la población de seba que se encuentra en el ámbito de las obras. Hasta que los tribunales resuelvan si dicha descatalogación fue legal o no, las obras seguirán suspendidas.
La proposición de ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas es, indicó el portavoz nacionalista, una iniciativa que nace con el propósito de preservar la biodiversidad. Hasta el momentó, indicó, Canarias se ha dotado de normas propias para la conservación de la biodiversidad pero ha carecido de un cuerpo legal que dé coherencia a ese conjunto normativo.
La propuesta de ley crea el Catálogo Canario de Especies Protegidas, cuya novedad es la mencionada categoría Especies de interés para los ecosistemas canarios, y eleva de rango los criterios de catalogación previstos en el ordenamiento canario.
La reforma electoral irá a pleno antes que el Estatuto
El PSC dedicará gran parte de sus preguntas en la próxima sesión a las llamadas de Paulino Rivero por su sobrina
V. G.
Santa Cruz de Tenerife
La propuesta de ley sobre la reforma del sistema electoral canario planteada por el grupo socialista en el Parlamento de Canarias se debatirá en el primer pleno de octubre, que tendrá lugar los días 7 y 8. Llegará a la Cámara, por lo tanto, antes de que el Gobierno presente su propuesta de reforma del Estatuto de Canarias.
Éste es el compromiso al que llegaron ayer los portavoces de los tres grupos con representación en la Cámara autonómica -CC, PPy PSC- sobre la controvertida iniciativa presentada por el diputado y portavoz socialista, Santiago Pérez, relativa a rebajar del 30% al 5% las barreras electorales insulares, informó ayer en rueda de prensa el presidente del Parlamento de Canarias, Antonio Castro.
Tras la reunión de la Mesa y la Junta de Portavoces, Castro explicó que no se trata de un acuerdo en firme, sino de un compromiso de los grupos que apoyan al gobierno con el portavoz socialista, quien ha venido denunciando en reiteradas ocasiones el "secuestro" que ha sufrido su propuesta, planteada el pasado mes de abril.
Santiago Pérez explicó a este periódico que su consentimiento a aplazar el debate se debe por una petición directa del propio Castro, quien ayer solicitó este margen de tiempo -explicó- para que su partido (CC) consensúe una posición común al respecto, y tras reconocerle que su propuesta tiene todo el derecho a ser incluida en el próximo pleno.
Además, Pérez logra su objetivo de debatir su iniciativa legislativa antes de que el Gobierno presente en la Cámara la propuesta de reforma del Estatuto canario, prevista para el próximo mes de noviembre.
Asimismo, Antonio Castro cuenta ayer del orden del día del próximo pleno parlamentario, que tendrá lugar el 23 de este mes. En ninguno de los puntos acordados ayer en la Junta de Portavoces figura la anunciada comparecencia del presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, sobre el escándalo de sus presuntas gestiones telefónicas con el alcalde de Arona, para enchufar a su sobrina en unas oposiciones a la Policía Local; un asunto que suscitó la convocatoria de la Diputación Permanente del Parlamento el pasado mes de agosto.
Sin embargo, Santiago Pérez garantizó ayer que las llamadas de Rivero tendrán un lugar destacado en la próxima sesión, ya que el grupo socialista dedicará una importante batería de preguntas sobre este asunto, en una estrategia parecida a la que en su día hicieran con el vicepresidente, José Manuel Soria, acerca del caso Salmón
Otros asuntos que se tratarán en el próximo pleno del día 23 serán la indemnización de Tebeto o el plan del Gobierno para contratar desempleados con la subida del tabaco.
El PSC dedicará gran parte de sus preguntas en la próxima sesión a las llamadas de Paulino Rivero por su sobrina
V. G.
Santa Cruz de Tenerife
La propuesta de ley sobre la reforma del sistema electoral canario planteada por el grupo socialista en el Parlamento de Canarias se debatirá en el primer pleno de octubre, que tendrá lugar los días 7 y 8. Llegará a la Cámara, por lo tanto, antes de que el Gobierno presente su propuesta de reforma del Estatuto de Canarias.
Éste es el compromiso al que llegaron ayer los portavoces de los tres grupos con representación en la Cámara autonómica -CC, PPy PSC- sobre la controvertida iniciativa presentada por el diputado y portavoz socialista, Santiago Pérez, relativa a rebajar del 30% al 5% las barreras electorales insulares, informó ayer en rueda de prensa el presidente del Parlamento de Canarias, Antonio Castro.
Tras la reunión de la Mesa y la Junta de Portavoces, Castro explicó que no se trata de un acuerdo en firme, sino de un compromiso de los grupos que apoyan al gobierno con el portavoz socialista, quien ha venido denunciando en reiteradas ocasiones el "secuestro" que ha sufrido su propuesta, planteada el pasado mes de abril.
Santiago Pérez explicó a este periódico que su consentimiento a aplazar el debate se debe por una petición directa del propio Castro, quien ayer solicitó este margen de tiempo -explicó- para que su partido (CC) consensúe una posición común al respecto, y tras reconocerle que su propuesta tiene todo el derecho a ser incluida en el próximo pleno.
Además, Pérez logra su objetivo de debatir su iniciativa legislativa antes de que el Gobierno presente en la Cámara la propuesta de reforma del Estatuto canario, prevista para el próximo mes de noviembre.
Asimismo, Antonio Castro cuenta ayer del orden del día del próximo pleno parlamentario, que tendrá lugar el 23 de este mes. En ninguno de los puntos acordados ayer en la Junta de Portavoces figura la anunciada comparecencia del presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, sobre el escándalo de sus presuntas gestiones telefónicas con el alcalde de Arona, para enchufar a su sobrina en unas oposiciones a la Policía Local; un asunto que suscitó la convocatoria de la Diputación Permanente del Parlamento el pasado mes de agosto.
Sin embargo, Santiago Pérez garantizó ayer que las llamadas de Rivero tendrán un lugar destacado en la próxima sesión, ya que el grupo socialista dedicará una importante batería de preguntas sobre este asunto, en una estrategia parecida a la que en su día hicieran con el vicepresidente, José Manuel Soria, acerca del caso Salmón
Otros asuntos que se tratarán en el próximo pleno del día 23 serán la indemnización de Tebeto o el plan del Gobierno para contratar desempleados con la subida del tabaco.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Pérez: "Notables ex dirigentes de CC trabajan para reinventar el partido"
V. G.
Santa Cruz de Tenerife
El portavoz del grupo parlamentario socialista, Santiago Pérez, reveló ayer que destacados ex dirigentes de Coalición Canaria "están aplicados a la tarea de reinventar" el partido, algo que ocurrirá, en opinión del socialista, tarde o temprano, porque "las previsiones son desalentadoras".
Entrando en el juego de las "reflexiones para perder el tiempo", Pérez contraatacó contra la estabilidad de CC con las mismas armas que han utilizado los grupos del Gobierno con el PSC: aludiendo a un fraccionamiento entre quienes proponen un giro de tuerca a la estrategia política seguida hasta la fecha, y quienes abogan por seguir igual.
Pérez auguró en rueda de prensa que la futura Coalición Canaria "no será una filial del PP, se librará de los planteamientos hegemónicos, y estaría comprometida con el autogobierno". "CC va a reinventarse a sí misma y lo único que puedo musitar es ¡Ay Paulino! [por Paulino Rivero, presidente del Gobierno de Canarias], insistió Pérez
En su tradicional conferencia de prensa de los lunes, Pérez insistió además en que el Gobierno regional debe repartir las devoluciones por parte del Estado del extinto Impuesto sobre el Tráfico de Empresas (ITE) en una proporción del 70%-30% para los cabildos y ayuntamientos, tal y como han plan-teado las corporaciones locales.
V. G.
Santa Cruz de Tenerife
El portavoz del grupo parlamentario socialista, Santiago Pérez, reveló ayer que destacados ex dirigentes de Coalición Canaria "están aplicados a la tarea de reinventar" el partido, algo que ocurrirá, en opinión del socialista, tarde o temprano, porque "las previsiones son desalentadoras".
Entrando en el juego de las "reflexiones para perder el tiempo", Pérez contraatacó contra la estabilidad de CC con las mismas armas que han utilizado los grupos del Gobierno con el PSC: aludiendo a un fraccionamiento entre quienes proponen un giro de tuerca a la estrategia política seguida hasta la fecha, y quienes abogan por seguir igual.
Pérez auguró en rueda de prensa que la futura Coalición Canaria "no será una filial del PP, se librará de los planteamientos hegemónicos, y estaría comprometida con el autogobierno". "CC va a reinventarse a sí misma y lo único que puedo musitar es ¡Ay Paulino! [por Paulino Rivero, presidente del Gobierno de Canarias], insistió Pérez
En su tradicional conferencia de prensa de los lunes, Pérez insistió además en que el Gobierno regional debe repartir las devoluciones por parte del Estado del extinto Impuesto sobre el Tráfico de Empresas (ITE) en una proporción del 70%-30% para los cabildos y ayuntamientos, tal y como han plan-teado las corporaciones locales.
martes, 8 de septiembre de 2009
El primer pleno parlamentario, al Salón de Actos por termitas
Un nuevo foco de insectos retrasa la conclusión de las reformas y la sesión del próximo día 23 no tendrá lugar en el Salón de Plenos
V. Garrido
Santa Cruz de Tenerife
Salvo sorpresa de última hora, la primera sesión plenaria del nuevo curso político en el Parlamento de Canarias, previsto para el próximo día 23, se realizará en el Salón de Actos de la Cámara, debido al retraso en las obras de reforma que este verano se han venido realizando en el Salón de Plenos.
Según explicó a este periódico el vicepresidente del Parlamento y diputado socialista, Juan Carlos Alemán, responsable del seguimiento de los trabajos, un nuevo foco de termitas hallado en la pared que sostiene los lienzos y el dosel de presidencia, ha motivado la prolongación de las obras, cuya conclusión estaba prevista para este viernes.
El salón de actos reúne las condiciones adecuadas para celebrar los plenos de la Cámara, aseguraron fuentes de la Institución autonómica, quienes recordaron que ya en el pasado año se trasladó una sesión de tarde a este emplazamiento. Otro precedente tuvo lugar en el año 90, cuando las anteriores obras de remodelación del Salón de Plenos obligaron a celebrar una sesión plenaria en el salón de actos de la sede de CajaCanarias.
La única diferencia que habrá respecto a un pleno celebrado en el Salón de Plenos será a la hora de las votaciones, que deberán realizarse a mano alzada; por lo demás, el de-sarrollo de la sesión no se verá afectada por el cambio de ubicación.
’Caso Sobrina’
El principal aliciente del primer pleno parlamentario tras la vuelta de las vacaciones será la comparecencia del presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, para explicar el bautizado como caso Sobrina, una presunta llamada telefónica del presidente al alcalde de Arona el pasado año, para lograr un supuesto trato de favor que beneficiase a su sobrina en unas oposiciones a la Policía Local.
Estos hechos, incluidos en el sumario del llamado caso Arona y revelados por el abogado Fernández del Torco en Mírame Televisión, suscitaron el pasado mes de agosto la convocatoria de la Diputación Permanente a petición del PSC.
Los socialistas pretendían que el presidente canario compareciese por la vía de urgencia ante este órgano -que vela por las funciones del Parlamento mientras se encuentra cerrado el periodo de sesiones-. Sin embargo, la propuesta quedó rechazada por los votos contrarios de los grupos que apoyan al Gobierno -Coalición Canaria y Partido Popular-, quienes no consideraron urgente dicho asunto.
A petición propia, Paulino Rivero comparecerá para explicar estos asuntos el próximo día 23.
Un nuevo foco de insectos retrasa la conclusión de las reformas y la sesión del próximo día 23 no tendrá lugar en el Salón de Plenos
V. Garrido
Santa Cruz de Tenerife
Salvo sorpresa de última hora, la primera sesión plenaria del nuevo curso político en el Parlamento de Canarias, previsto para el próximo día 23, se realizará en el Salón de Actos de la Cámara, debido al retraso en las obras de reforma que este verano se han venido realizando en el Salón de Plenos.
Según explicó a este periódico el vicepresidente del Parlamento y diputado socialista, Juan Carlos Alemán, responsable del seguimiento de los trabajos, un nuevo foco de termitas hallado en la pared que sostiene los lienzos y el dosel de presidencia, ha motivado la prolongación de las obras, cuya conclusión estaba prevista para este viernes.
El salón de actos reúne las condiciones adecuadas para celebrar los plenos de la Cámara, aseguraron fuentes de la Institución autonómica, quienes recordaron que ya en el pasado año se trasladó una sesión de tarde a este emplazamiento. Otro precedente tuvo lugar en el año 90, cuando las anteriores obras de remodelación del Salón de Plenos obligaron a celebrar una sesión plenaria en el salón de actos de la sede de CajaCanarias.
La única diferencia que habrá respecto a un pleno celebrado en el Salón de Plenos será a la hora de las votaciones, que deberán realizarse a mano alzada; por lo demás, el de-sarrollo de la sesión no se verá afectada por el cambio de ubicación.
’Caso Sobrina’
El principal aliciente del primer pleno parlamentario tras la vuelta de las vacaciones será la comparecencia del presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, para explicar el bautizado como caso Sobrina, una presunta llamada telefónica del presidente al alcalde de Arona el pasado año, para lograr un supuesto trato de favor que beneficiase a su sobrina en unas oposiciones a la Policía Local.
Estos hechos, incluidos en el sumario del llamado caso Arona y revelados por el abogado Fernández del Torco en Mírame Televisión, suscitaron el pasado mes de agosto la convocatoria de la Diputación Permanente a petición del PSC.
Los socialistas pretendían que el presidente canario compareciese por la vía de urgencia ante este órgano -que vela por las funciones del Parlamento mientras se encuentra cerrado el periodo de sesiones-. Sin embargo, la propuesta quedó rechazada por los votos contrarios de los grupos que apoyan al Gobierno -Coalición Canaria y Partido Popular-, quienes no consideraron urgente dicho asunto.
A petición propia, Paulino Rivero comparecerá para explicar estos asuntos el próximo día 23.
lunes, 7 de septiembre de 2009
“Ojalá Aguilar sea candidato en 2011”
GLORIA GUTIÉRREZ - DIPUTADA REGIONAL Y SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN DEL PSC-PSOE
GLORIA GUTIÉRREZ - DIPUTADA REGIONAL Y SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN DEL PSC-PSOE
Gloria Gutiérrez es la Secretaría de Organización del Partido Socialista Canario, la fuerza más votada del Archipiélago en las últimas elecciones autonómicas gracias al liderazgo incuestionable de Juan Fernando López Aguilar. Hoy, dos años después, algunas voces destacadas del partido plantean la necesidad de moderar la estrategia de oposición sin concesiones contra CC y PP, e incluso, propiciar un clima de entendimiento que favorezca un acuerdo con los nacionalistas para desplazar a los populares del Gobierno de Canarias.
- El portavoz socialista, Santiago Pérez, dijo antes de verano que actualizarían su estrategia política. ¿Cuáles van a ser los principales ejes de la oposición?
“Nuestra obligación como partido es intentar con todas las fuerzas un cambio de régimen. En Canarias está funcionando un sistema que no es democrático, y lo digo por todos los escándalos que se han producido en la legislatura pasada y en ésta. Me refiero a los concursos, el eólico y el de la TDT y, en relación a todas las llamadas del presidente Rivero por su sobrina ponen de manifiesto un modus operandi que se aleja de la democracia”.
- ¿La denuncia de corrupción se ha convertido en una línea estratégica para el Partido Socialista?
“No, la denuncia de la corrupción es una obligación que tenemos los cargos públicos. No es ninguna línea estratégica. La corrupción supone derivar fondos públicos para intereses privados, y en este momento más que nunca, tienen que estar al servicio de los ciudadanos”.
- ¿Todavía consideran que el vicepresidente, José Manuel Soria, debe dimitir, una vez que se ha cerrado el caso Salmón? “Se cerró porque el delito estaba prescrito, pero el delito existió. Un cargo público tiene más obligaciones que el resto de ciudadanos en cuanto al cumplimiento de las leyes; no es un privilegio, sino todo lo contrario, estás más sujeto a control judicial y político. Por lo tanto, Soria debe responder con una dimisión por haber viajado gratis con un empresario, cuando de la institución que presidía en ese momento dependían los intereses de ese empresario”.
- ¿También Paulino Rivero debe dejar la Presidencia del Gobierno de Canarias, por las llamadas del ‘caso Arona’? “Entiendo que sí. Clarísimo”.
- Pero Rivero no está condenado, ni siquiera imputado.
“Con lo que sabemos, es suficiente para pedir la dimisión. Sabemos que Rivero llamó al alcalde de Adeje, José Alberto Reverón, para ‘enchufar’ a su sobrina en unas oposiciones a Policía. Según el código penal, esos hechos pueden ser constitutivos de un delito de tráfico de influencias, aunque no se hayan consumado”.
- También en el sumario aparece el diputado del PSC José Segura.
“Es diferente. Alguien lo nombra en una conversación, pero no recibió ninguna llamada”.
- Importantes líderes socialistas como Jerónimo Saavedra o Casimiro Curbelo han sido “reprendidos” públicamente por la dirección regional, tras proponer un acercamiento a CC. ¿El pacto es un tema tabú?
“En el partido no hay ningún tema tabú. Dicho esto, hay que recordar el PSC tiene órganos internos, y jamás se ha plan-teado el pacto, por lo que no me parece de recibo que se esté proponiendo públicamente”.
-¿Esas declaraciones son motivo para abrir un expediente o forman parte del debate interno?
“Es en los órganos internos donde se debe debatir cualquier tema con total libertad”.
- ¿Hacen daño al partido?
“Desde luego, bien no nos hace, porque tal y como están las cosas en Canarias, esas declaraciones son lo que están esperando muchos medios de comunicación para atacarnos”.
- ¿Por qué hay tanta reticencia a pactar con CC en el Gobierno regional, si a nivel insular han llegado a acuerdos importantes, como en Lanzarote?
“Esas fueron circunstancias muy específicas. Lanzarote fue discutido en la dirección regional y autorizado. La operación Unión dejó muy afectado al PIL y las instituciones se quedaron gobernadas en minoría. No había otra fórmula que pactar con CC, porque con el PP no reuníamos los números. Hay que ser responsables con las personas que lo están pasando mal”.
- ¿Cómo ha sentado en el partido que un histórico socialista como Domingo Medina se haya dado de baja?
“Es voluntaria. Si se encuentra incómodo en ser la única alternativa de Canarias, está en su derecho. A Domingo Medina le importan poco los ciudadanos de La Laguna, el objetivo es hacer daño electoral en 2011 en el municipio, pero lo vamos a impedir a toda costa”.
- ¿Teme que a esta petición de baja le sigan algunas otras?
“No”.
- Medina afirmó que Juan Fernando López Aguilar fue un candidato impuesto, aunque aceptado. ¿Está de acuerdo?
“No. Juan Fernando goza de la simpatía de la mayoría de las bases. Pienso que es el secretario general que más unanimidad ha suscitado en las bases del partido. No solo lo aceptamos, sino que estábamos deseando encontrarnos un líder así”.
- Cree que su marcha física de las Islas y la derrota en elecciones europeas de 2009 han debilitado el proyecto de López Aguilar en Canarias?
“Los resultados de las europeas hubieran sido mucho peores de no haber encabezado Juan la candidatura, porque en una situación de crisis, los ciudadanos castigan al Gobierno. El proyecto de López Aguilar no se ha debilitado en absoluto”.
- ¿Cada cuánto habla con él?
“Todos los días, incluso en vacaciones. Pero no solo yo, sino al resto de dirigentes. Juan Fernando está interesado porque es su proyecto”.
- ¿Repetirá como candidato?
“Ojalá. Yo deseo que así sea”.
domingo, 6 de septiembre de 2009
Canarias debe pagar ’Tebeto’ ya
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias desestima los recursos interpuestos por la Comunidad Autónoma para eludir el abono de una sentencia por 101 millones
Diario de Avisos / Agencias
Las Palmas de Gran Canaria
Pese a los esfuerzos de última hora para evitar el ’bocado millonario’ a las arcas públicas, preocupantemente mermadas por la caída de ingresos derivada de la crisis, el Gobierno canario deberá abonar de forma inmediata los 101.132.904 euros como consecuencia del conflicto judicial que mantiene con la empresa Canteras Cabo Verde, por el denominado caso Tebeto, en Fuerteventura.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha dictado dos resoluciones donde desestima los dos recursos interpuestos el pasado mes de julio por los servicios jurídicos del Ejecutivo autonómico para evitar el pago inmediato de dicha cuantía.
De hecho, la Sala condenó el 24 de julio de 2008 al Gobierno a pagar 92.295.312 euros por daños y perjuicios ocasionados por el pleito de la Montaña de Tebeto, contigua a Tindaya, cuya causa judicial data de principios de los noventa cuando la empresa Canteras Cabo Verde solicitó a la Consejería de Industria la licencia de explotación minera de la montaña tras una concesión que tenía desde 1982.
El empresario Rafael Bittini Delgado, responsable de Canteras de Cabo Verde SA (sociedad dedicada a la investigación, laboreo y explotación de yacimientos mineros), acudió a la vía judicial para denunciar la decisión de la institución regional de declarar caducada dicha concesión.
Apelaciones en vano
El Alto Tribunal rechaza de esta manera el recurso de súplica del Gobierno canario contra la providencia dictada el pasado 1 de julio, en la que la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC obligaba a la administración a consignar 101 millones en un plazo de quince días y acreditaba la constitución del aval presentado por Bittini.
En dicho recurso, el Ejecutivo había planteado ampliar a tres meses el pago de la millonaria indemnización correspondiente a las explotaciones mineras de Tebeto.
Igualmente, el TSJC desestima otro recurso interpuesto por el Consejo de Gobierno de Canarias en el que solicitaba el fraccionamiento del citado importe durante los próximos cinco años.
En esta ocasión, el Ejecutivo regional realizó dicha petición basándose en el "artículo 106 apartado 4 de la Ley Contencioso Administrativa donde se plantea que, cuando una administración es condenada al pago de una cantidad que ocasione un grave quebranto en las arcas públicas lo pondrá en conocimiento del juez, acompañándolo de una propuesta razonada de cómo resolver el pago de esa cantidad".
"Esa propuesta razonada, fundamentada en este caso en un informe de la Consejería de Economía y Hacienda, determina que cinco años es un plazo que se considera razonable para el pago de esos 101 millones de euros", según manifestaron fuentes del Gobierno, que incidieron entonces en que "el abono inmediato causaría un grave quebranto a las arcas autonómicas y más en un contexto de crisis económico donde podrían resentirse los servicios públicos esenciales".
En todo caso, el segundo auto que hace referencia a la solicitud del Gobierno de proceder al pago fraccionado es susceptible de recurso.
No obstante, en ambas resoluciones el TSJC rechaza los argumentos esgrimidos por el Ejecutivo autonómico para evitar el pago del citado importe a Canteras Cabo Verde y señala que corresponde "a las partes establecer, si lo estiman oportuno, un convenio" para abonar la indemnización.
Estudiando los autos
El Gobierno de Canarias evitó ayer pronunciarse acerca del revés judicial de Tebeto. "De momento" los servicios jurídicos estudian los detalles de dos autos del TSJC, explicaron desde la Consejería de Presidencia, Justicia y Seguridad del Ejecutivo, que también reconoció que los autos fueron comunicados el pasado viernes a última hora de la mañana.
viernes, 4 de septiembre de 2009
El PSC pide al Gobierno canario que complemente la ayuda de 420 euros
V. G.
Santa Cruz de Tenerife
El Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) propuso ayer al Ejecutivo regional que se sume a la iniciativa estatal para paliar la situación de los parados españoles sin cobertura por desempleo y complemente la ayuda de 420 euros con fondos propios de la comunidad autónoma. De lo contrario, será el grupo socialista en la Cámara autonómica quien presente esta iniciativa por la vía parlamentaria.
La secretaria de Organización del PSC, Gloria Gutiérrez, y el responsable de Empleo, José Manuel Corrales pusieron de relieve ayer en rueda de prensa el esfuerzo hecho por la Administración estatal, que destinará solo a Canarias 95 millones de euros, de los que se beneficiarán 50.000 personas.
Los dirigentes socialistas entendieron que la medida, si bien no es mucho, supone un alivio para la situación de estos de-sempleados, y contrapuso la respuesta que está llevando a cabo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con la "inacción" del Ejecutivo autonómico de Paulino Rivero, "que no ha hecho nada para luchar contra el de-sempleo". Asimismo, criticaron al Partido Popular "que se quite" la careta y deje clara su posición respecto a la ampliación del subsidio por desempleo.
V. G.
Santa Cruz de Tenerife
El Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) propuso ayer al Ejecutivo regional que se sume a la iniciativa estatal para paliar la situación de los parados españoles sin cobertura por desempleo y complemente la ayuda de 420 euros con fondos propios de la comunidad autónoma. De lo contrario, será el grupo socialista en la Cámara autonómica quien presente esta iniciativa por la vía parlamentaria.
La secretaria de Organización del PSC, Gloria Gutiérrez, y el responsable de Empleo, José Manuel Corrales pusieron de relieve ayer en rueda de prensa el esfuerzo hecho por la Administración estatal, que destinará solo a Canarias 95 millones de euros, de los que se beneficiarán 50.000 personas.
Los dirigentes socialistas entendieron que la medida, si bien no es mucho, supone un alivio para la situación de estos de-sempleados, y contrapuso la respuesta que está llevando a cabo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con la "inacción" del Ejecutivo autonómico de Paulino Rivero, "que no ha hecho nada para luchar contra el de-sempleo". Asimismo, criticaron al Partido Popular "que se quite" la careta y deje clara su posición respecto a la ampliación del subsidio por desempleo.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Canarias lleva al TC la competencia sobre los parques eólicos marinos
El Consejo de Gobierno solicita el informe del CES sobre el Plan de Vivienda de Canarias 2009-2012, que mejorará en un 50% las previsiones del anterior
V. Garrido
Santa Cruz de Tenerife
El Gobierno de Canarias elevará al Tribunal Constitucional un recurso para reclamar la competencia sobre los parques eólicos marinos, actualmente en litigio con el Gobierno estatal. El portavoz del Ejecutivo canario, Martín Marrero, explicó, tras el Consejo de Gobierno celebrado ayer en Santa Cruz, que la autorización para la instalación de dichas infraestructuras ya fue reclamada por la Administración autonómica ante las Secretarías Generales del Mar y de Energía, a través de un requerimiento.
"Como quiera que se ha respondido ratificándose en su criterio principal, contrario al del Gobierno de Canarias, hemos acordado recurrir al Tribunal Constitucional por un conflicto de competencias", indicó Marrero. Por lo que será el máximo órgano judicial español quien resolverá qué administración será la responsable de aprobar estudios energéticos ambientales en el litoral para instalar parques eólicos marítimos.
En otro orden de asuntos, el portavoz del Gobierno informó de que el Consejo aprobó ayer solicitar el informe del Consejo Económico y Social (CES) sobre el Plan de Vivienda de Canarias 2009-2012, un programa que movilizará 2.800 millones de euros y beneficiará a 135.000 familias, un 50% más que en el Plan anterior, cuyo objetivo era llegar a 89.000 familias.
Explicó Marrero que el nuevo documento marcará como líneas estratégicas el impulso a la rehabilitación y reposición de viviendas, que además de mejorar la calidad y accesibilidad de las mismas, generará una potente actividad económica y, en consecuencia, puestos de trabajo; el fomento del alquiler, para facilitar la movilidad laboral y, por último, mantendrá entre sus prioridades el programa específico para la juventud, la Bolsa de Vivienda Joven y Vacía.
El portavoz detalló las previsiones del nuevo plan, que serán 46.405 actuaciones en materia de rehabilitación y reposición (prácticamente el doble que en el plan anterior) con el fin de conservar y mejorar los edificios y viviendas; 32.605 actuaciones en materia de alquiler (un 17% más que el anterior); y 29.305 actuaciones en materia de vivienda joven (un 86% más).
Impuestos
Martín Marrero también respondió ayer sobre la política fiscal de la comunidad autónoma para el próximo año, donde insistió en que no habrá subidas de impuestos más allá que la anunciada sobre el tabaco, una tasa -recordó- vinculada a la generación de nuevos puestos de trabajo en las Islas.
Por último, el portavoz del Gobierno indicó que el plazo para presentar los presupuestos autonómicos de 2010 será a finales de octubre, y hasta entonces trabajarán para resolver la cuantía en que se verán reducidas "todas" las partidas para hacer frente a los 300 millones de euros de reducción.
A tal efecto, insistió en que las áreas prioritarias -educación, sanidad, transportes y bienestar social- serán las que menos recortes sufrirán.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)