"Los informes de la Policía son falsos"

El vicepresidente del Gobierno, José Manuel Soria (PP), declara por segunda vez como imputado en el ’caso Salmón’

Europa Press / EFE. LAS PALMAS

El vicepresidente del Gobierno canario, José Manuel Soria, imputado por un supuesto cohecho en el caso Salmón, denunció ayer las "falsedades" de los dos informes policiales elaborados por orden de la instructora para comprobar la veracidad de los documentos bancarios que ha aportado a la investigación

Tras declarar por segunda vez en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal de Justicia de Canarias ante la magistrada Margarita Varona, después de que lo hiciera por primera vez el pasado 26 de noviembre, el también presidente del PP en Canarias manifestó en una rueda de prensa en la sede de este partido su "profunda indignación" por los informes policiales "sesgados y malintencionados", que se han elaborado en respuesta a oficios judiciales.

El primero de ellos tiene fecha de 2 de enero de 2009 y el segundo de 6 de abril y, según afirmó ayer Soria; en ellos se afirman "falsedades" sobre la documentación bancaria que ha presentado a la instructora para "acreditar fehacientemente" los pagos que realizó durante su estancia en Austria y Noruega junto al matrimonio Lyng, tales como que solo se puede concluir que dichas operaciones "aparentemente se hicieron", ya que en ellos "no se identifica al titular de la tarjeta" ni "la cuenta donde se atienden esos pagos".

José Manuel Soria está imputado en esta causa, al igual que el secretario general del PP en las Islas, Manuel Fernández, éste último por un supuesto delito de cooperación necesaria, después de que, en octubre de 2008, el periodista Carlos Sosa le denunciara por un viaje que hizo en 2005 a Noruega a pescar salmón, supuestamente invitado por el empresario Björn Lyng. Soria hizo este viaje meses antes de que el Cabildo de Gran Canaria, institución que por entonces presidía, informara a favor de la construcción de 3.600 camas turísticas en el establecimiento propiedad del empresario, ya fallecido.

"Hasta la clave"

En su comparecencia ayer, Soria dijo que no se explica "cuál es la investigación" que han hecho los expertos de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros durante las cinco semanas transcurridas después de su primera declaración ante la magistrada y agregó que en los documentos bancarios que ha aportado figura hasta la clave "0284" de la sucursal a la que corresponde la cuenta a la que se cargaron todos los pagos que hizo durante el viaje que se investiga, por lo que dijo que también es "falso" que en ellos "no se especifique la entidad bancaria".

Además, Soria manifestó que el informe policial recoge que en la documentación presentada por el imputado no aparece el titular de la tarjeta, la cuenta donde se atienden los pagos y que la información bancaria es "sesgada e incompleta". En este aspecto, el vicepresidente de la Comunidad Autónoma respondió que pidió a la magistrada "autorización para que se quedaran con este documento pero tachando las operaciones que no eran del viaje".

"Vergüenza y salvajada"

Respecto a la actuación policial en esta instrucción, que calificó como "una vergüenza y una salvajada", el también consejero regional de Economía y hacienda avanzó que no recurrirá a los tribunales, pese a afirmar que "sigue confiando en la Justicia", y consideró que estos hechos "solo pueden explicarse" en "las instrucciones recibidas directamente desde el PSOE para dilatar el proceso de investigación". "Mientras se dilata no se archiva, y mientras no se archiva hay carnaza, y mientras hay carnaza, el PSOE tiene una parte de su trabajo realizado", aseveró.

Según Soria, su declaración de ayer sirvió para ratificarse "en todo lo que había dicho" el 26 de noviembre. "Todo lo que dice este informe está orientado a demostrar de una manera burda que he recibido un trato de favor, que me ahorré dinero, que pagué precios especiales y que ocupé una estancia que solo yo podía ocupar. Todo eso es falso y hoy [por ayer] lo he demostrado", remarcó el popular.

Reprobación

El PSOE canario centrará el próximo pleno del Parlamento regional en la moción de reprobación presentada por los socialistas a José Manuel Soria, "donde Coalición Canaria tendrá que mirarse al espejo", informó ayer el portavoz del grupo socialista, Santiago Pérez.

"Soria se intentó atrincherar, se escabulló del debate -de la interpelación para presentar la moción de reprobación a Soria-. Esta moción se ha presentado, ha sido calificada, admitida a trámite y se va a debatir en el próximo pleno, y CC tendrá que mirarse en su propio espejo y definir su posición", subrayó Pérez en la rueda de prensa posterior a la reunión de la ejecutiva regional del PSC-PSOE.

Para el portavoz socialista, el vicepresidente del Gobierno de Canarias "está en el centro de un deterioro institucional" y en relación con ello criticó la situación de los planes sectoriales de los cabildos, sobre lo que apuntó que "Soria está intentando captar recursos para después canalizar recursos hacia una u otras instituciones del Archipiélago en función de quien gobierne en las mismas".

Pérez también criticó que "Soria está agobiado todos los días yendo y viniendo a los tribunales por casos de corrupción", lo que aseguró "son motivos más que sobrados para exigirle al vicepresidente del Gobierno que dimita, ya que el presidente del Gobierno regional, Paulino Rivero, es incapaz de destituirle porque le va mucho a los dos este juego".

MÁS INFORMACIÓN. CASO SALMÓN

PROPONE LA FISCALÍA La Fiscalía Anticorrupción, con Luis del Río como responsable en Las Palmas de Gran Canaria, presentó a principios del pasado mes de octubre un escrito en el TSJC en el que pedía que se investigase a Soria por el conocido como viaje del salmón, en el que supuestamente el líder del PP de las Islas aceptó una invitación del empresario Björn Lyng para visitar Noruega, en la época en la que era presidente del Cabildo de Gran Canaria. Según fuentes jurídicas, la denuncia recoge que el empresario noruego, por aquel entonces propietario del complejo turístico Anfi del Mar, pudo recibir un presunto trato de favor por parte del Cabildo de Gran Canaria, que, en fechas posteriores a su viaje a Noruega, emitió un informe favorable a la construcción de 3.600 camas turísticas en el complejo denominado Anfi Tauro, también propiedad por entonces de Lyng.

DENUNCIA RATIFICADA El periodista Carlos Sosa ratificó a mediados de octubre ante el TSJC su denuncia contra José Manuel Soria. En su interrogatorio, apuntó a Manuel Fernández, secretario general del PP en Canarias y ex directivo de Anfi, como la persona que organizó las vacaciones de Soria y el viaje a Noruega con el empresario Björn Lyng.

PRIMERA DECLARACIÓN José Manuel Soria prestó declaración el pasado 26 de noviembre ante el TSJC y aportó diversos certificados de sus pagos durante su viaje a Noruega y Austria en 2005, e hizo hincapié en que las facturas del citado viaje están "justificadas documental y fehacientemente". Al salir de su declaración como imputado por presunto cohecho, Soria aseguró haber acreditado "fehacientemente y documentalmente" que pagó más de 3.000 euros en su viaje invitado por el empresario ya fallecido.

APLAZAMIENTO Soria, que tenía que haber declarado el pasado 24 de abril, vio como se aplazaba su testimonio hasta ayer por el gran retraso con el que transcurrieron las declaraciones a lo largo de la jornada. Ese día acudieron al Tribunal cinco personas para testificar, todas vinculadas al grupo Anfi, salvo Silvia Esther Tejera, de la agencia de viajes de El Corte Inglés. Fueron el director general de la división hotelera del grupo Anfi, José Luis Martínez; además de David Sánchez Garrido, Nieves Ginés Montesoto y María Dolores Hidalgo. A su salida, Martínez y Garrido no quisieron responder a preguntas de los periodistas y se limitaron a comentar el gran número de preguntas que les habían realizado.

Publicado en Diario de Avisos
Fuente: www.diariodeavisos.com